“我一个农民没啥见识，当时只有口头协定，没有合同没有欠条，工资会不会要回来？”近日，林州市人民法院城镇法庭调解一起特殊的农民工讨薪案件，最终法官通过能动司法，人性化调解该案，拿到调解书的牛某对法官感激不已。

    原告牛某陈述，2015年，其在山西为被告崔某提供劳务，被告崔某欠牛某工资款21403元，被告崔某一直以各种理由推诿。辛辛苦苦靠出劳力打工为生，却要不回自己的血汗钱，牛某在万般无奈的情况下，将崔某告上了法庭。

    此案首先经法院诉调对接中心调解无效后转由城镇法庭立案受理。因牛某未让崔某为其出具工资款欠条，仅有其自己书写的记工本，崔某不认可欠其那么多工资款。第一次庭审，法官就对双方进行了调解，终因双方差距较大，调解未果。法官要求双方回去后，各自照照账本，再安排庭审。第二次庭审，被告坚持没有找到原告的工资记录，无法确认原告工资数额为由拒不调解，案件调解陷入僵局。

    如果继续按照正常审理程序，牛某未提交相关工资欠款证据，应承担举证不能的法律后果，可能败诉，辛辛苦苦挣的血汗钱就可能付之东流，这么大的数额对农民工兄弟肯定会造成很大的身心打击。因该案系涉农民工工资案件，城镇法庭法官高度重视，主动向原告“支招”，引导原告补充证据，建议其找当时工地会计或工长等人员咨询，看看有没有希望得到有利信息。原告后与工地会计取得联系，并就其与工地会计通话进行录音，工地会计陈述当时账本曾在其手中，且记得原告工资的大体数额为2万元多点，案情取得了一丝转机，法庭工作人员感到调解的机会来了。

    法庭第三次安排原、被告双方调解，经过对原、被告双方背对背、面对面的多次谈话，并进行辨法析理，耐心开导，最终双方达成调解意见。被告崔某同意于2019年2月1日前一次性给付原告牛某工资18000元，逾期加付违约金1000元，双方当场签订调解协议。在法庭为双方送达了调解书后，牛某专门给法官打来电话，对法庭热情工作态度表示满意，对该案得到圆满解决给予感谢。