近日，林州市人民法院城镇法庭巧妙化解一起彩礼数额巨大的离婚案件，互不相让的两口子最终和平分手。

    原告郝某起诉称，与被告王某结婚时间不到半年，实际在一起生活时间更短，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚及被告王某退还押车款35000元及彩礼120000元。

    郝某起诉后，该案经两次庭审，城镇法庭法官虽然积极进行了调解，但是原告坚持要求押金必须全退，彩礼至少再退35000元；被告不认可收取押金的事实，只认可收取彩礼120000元，只同意退40000元彩礼，因双方互不相让，两次庭审期间调解均未果。

    法庭庭审中初步调查显示，被告收取原告押车款35000元及彩礼120000元，原告提交了村委会出具的困难证明，证明原告家庭困难；被告申请法庭调取了原告房、车登记手续，证明原告有房有车，且从事经营活动，家庭殷实。被告不认可收取押车款35000元，只认可收取彩礼120000元，双方对立情绪极大，见面即争得面红耳赤，剑拔弩张，纷纷放下狠话，互不让步。因原告提交的证据与法庭调取的证据矛盾，不能认定其符合彩礼返还的条件，返还押车款35000元的证据又不是十分充分（仅有媒人陈述），如果硬下判决，必然会激化矛盾，极难妥善处理，难以实现社会效果和法律效果的统一。

    城镇法庭抓住被告因长久分居急于离婚另嫁，双方系第二次起诉，原告也急于离婚另组家庭等心理因素和有利情况，多次征询原、被告的意见。首先告知原告其主张的押车款、家庭困难方面的证据不是十分充分，判决结果不一定很理想，以降低其心理预期，建议其在返还款项总数额上让步；其次，告知被告双方虽然结婚，但是结婚时间非常短暂，如不返还或返还数额较少，难言公平，建议被告换位思考，将心比心，好聚好散，适当提高返还款项数额。

    此案经法庭不厌其烦地组织四次调解，在双方亲友、代理人多方的共同努力下，从法律条款、公平原则、民情习俗、伦理道德等多方面对双方进行辨法析理，双方最终达成一致意见，和平分手，被告返还原告现金53000元，其他互不追究。