近日，林州市人民法院城镇法庭调解一起遗产继承纠纷案件，经过法官的多次耐心调解，最终原被告互谅互让，双方的亲情也得以延续。

    据了解，原告牛某和张某系夫妻，其儿子牛大某与被告杨某结婚（二人均系再婚），另牛某甲系牛大某与前妻所生之女。杨某与牛大某结婚时带有一子牛某乙与他们共同生活，婚后二人共同生有一子牛某丙。2015年牛大某因交通事故死亡，生前购房一套，有车辆一部。因双方对财产分割存在异议，牛某、张某和孙女牛某甲一纸诉状将杨某及其两个儿子诉至法院。

    原告起诉后，经庭审调查了解到，涉案房屋没有办理房产证，原告也没有书面买卖合同，而被告提交的购房发票显示时间是2016年，被告杨某坚持称房屋系牛大某死后其个人购买，系其个人财产。原告则称涉案房产系牛大某与杨某婚姻存续期间共同购买，当时开具的是二联单，杨某在牛大某死亡后才换取了正式发票，另涉案车辆已卖于他人。法庭还了解到，牛大某死亡时，其所在单位赔偿了100余万元，原、被告因赔偿款分割问题两次在法院打官司，原告不满判决多次上访，双方剑拔弩张，互不相让，关系十分紧张，亲情几近破裂。在本案审理过程中，原告也透漏出如判决不满意就要去上访的意思。

    鉴于双方家庭关系复杂，原告证据不是很充分，如硬性判决，会带来不稳定因素，且双方亲情会更加恶化。为确保案件审理的法律和社会效果统一，合议庭多次与被告沟通协调，争取调解结案。

    法官经过多次调解，理清了双方的主要矛盾争议：一是牛某甲没有了母爱，现又丧失了父爱，爷爷牛某与奶奶张某已70余岁，无力一直照看牛某甲；二是杨某将牛某丙藏起来，不让原告看望牛某丙；三是原告担心杨某将房屋也卖掉。

    法官在法、理、情上对杨某反复作思想工作，劝其直面问题，妥善处理，避免矛盾升级。最终在法官的劝导下，杨某表示愿意与原告重归于好，努力修复亲情关系，把牛某甲当亲生女儿对待，原、被告作为一家人继续共同生活。

    在去年重阳节和今年元旦等节日，杨某拿着节礼多次到原告家中探视，嘘寒问暖，帮忙做家务，赔礼道歉，且让儿子牛某丙在原告家中居住，并明确表示把牛某甲当亲生女儿对待，竭尽所能帮助牛某甲，房屋由其与两个儿子居住使用，不会变卖。原被告双方感情逐步缓和，亲情逐渐修复。

    看到双方调解的机会已经来临，法官在春节前带慰问品到原告家中进行了走访慰问，并再次晓之以理、动之以情，经过近一上午的思想工作，原告几经考虑后，当场同意撤诉，表示不再打官司，一家人要和睦相处，同时感谢法官为化解家庭矛盾所付出的努力和辛苦。

    林州市法院城镇法庭家事审判团队一直以“家和万事兴”、“调千家事解万家愁”等作为工作理念，工作中注重当事人情感的修复和维护家庭关系的融合，确保案结事了。