“他来法院告我，那我也告他，看谁能耗过谁！”5月25日，林州市人民法院河顺人民法庭通过判后答疑，促使两起互为原被告的买卖合同纠纷案件当事人主动履行义务，不仅使这两起案件得以顺利执结，而且化解了双方矛盾，修复了二人友情，实现了案结事了、定纷止争的良好效果。

    今年春节后，原告黄某与被告韩某买卖合同纠纷一案经河顺人民法庭调解后，双方达成调解协议，约定韩某于2023年5月30日之前一次性给付黄某货款20420元。该案审结后不久，韩某又一纸诉状将黄某诉至法院，要求黄某支付其货款27769.6元，经法院审理后，判决黄某支付韩某货款8920元。

    在向韩某送达判决书后，承办该案的河顺法庭负责人魏玉峰主动与韩某进行了面谈，对判决书的事实认定、证据采纳、判决依据等方面向韩某进行了详细说明，并对韩某所提的问题一一进行了解答，消除了韩某的疑虑，韩某也当场表示服判不上诉。

    因考虑到这两起案件的当事人互为原被告，且韩某向黄某支付货款的期限也临近，如双方均不主动履行义务，会形成双方互相申请执行、矛盾加剧的局面。趁着韩某服判这一良好时机，魏玉峰又趁热打铁，向韩某释明主动履行生效裁判义务的必要性和好处，以及不履行义务的后果。韩某听后，当即表示如能够和黄某抵销货款，剩余其应当向黄某支付的部分愿意尽快履行。魏玉峰当即安排法庭执行组和黄某取得联系，黄某也表示同意互相抵销货款。

    判后答疑次日，黄某和韩某一起到河顺人民法庭签订了执行和解协议，韩某当场履行11500元还款义务，两起案件圆满了结。

    “其实你把我起诉到法院，我心中一直是有怨气的，如果不是法官主动给我联系，还解开了我心中的疑惑，这个案件我原本是不准备主动履行义务的，反正你我都是被执行人，我就是要和你耗下去。”韩某对黄某说完这段话后，哈哈大笑，二人冰释前嫌，握手言和。

    本案在判后答疑阶段，承办法官把握时机、紧抓关键，促使当事人服判息诉并立即履行法院判决，减少了双方当事人的诉累，同时节约了司法成本，实现了多方共赢，是林州法院推动立审执一体化与判后答疑衔接联动的又一典型案例。