“真的太感谢了，法官不光调解了我俩的这起纠纷，同时还把另一个案子也一并解决了。”当事人李某感慨道。6月28日，林州市人民法院临淇人民法庭在调解一起不当得利纠纷案件时，秉持案结事了导向，将双方另一起生效待执行案件一并解决，让“两件事”变成“一件事”,推动双方矛盾纠纷实质化解，减轻了当事人的诉累，赢得了双方一致称赞。

    原告李某与被告郭某系多年熟人，在李某担任某银行信贷员期间，郭某通过李某从银行分两笔贷款50万元。后郭某因提供虚假公职担保、虚构贷款用途骗取贷款被判处有期徒刑六年，李某也因违法发放贷款被刑事处罚。在刑事侦查期间，为郭某办理两笔贷款手续的李某代郭某清偿了两笔贷款债务。

    据了解，今年3月，李某对其中一笔贷款以不当得利为由将郭某诉至法院，要求郭某偿还其代为清偿的债务。一审判决支持了李某的诉讼请求，郭某不服提出上诉，二审法院维持一审判决结果。6月份，针对另一笔贷款，李某再次将郭某诉至法院。因该两笔贷款涉及刑事案件，双方争议较大，在庭审过程中双方当事人情绪激动、言语对抗比较激烈。针对第二次被起诉，郭某还向法院申请了司法鉴定。

    承办该案的员额法官朱贞恺在了解本案案情及关联案件后，认为该案如果参照李某诉郭某的第一次诉讼的判决结果判决，这个案子就非常简单容易，但是一判了之却未必能实质性化解双方之间的矛盾。在充分听取双方诉求和意见的基础上，承办法官认为该案与前案之间联系密切，存在合并调解的可能。

    本着有利于双方当事人的原则，承办法官决定力争一揽子化解两案。“心结”不解，“事结”更难解。承办法官采取“背靠背”方式，先行疏解当事人情绪，随后“情理法”并用，向被告郭某释法说理，释明其所应承担的法律责任。另一边则侧重为原告李某分析当前可能产生的情况，引导换位思考，以友善的理念理解被告郭某目前刚出监狱确实无能力履行的困境。虽然调解工作极其艰难，但在承办法官的不懈努力下，双方终于心平气和地坐下来协商如何解决问题。经过多次沟通，双方达成调解协议，最终两案得以一并化解，案结事了，双方皆大欢喜。

    本案的成功调解，不仅维护了当事人合法权益，切实减轻当事人诉累，同时有效节约司法资源。法官在“尽力”之外更做到了“尽心”，以“如我在诉”态度，坚持用最少的流程、最少的环节、最短的时间、最优的服务和最好的方式化解了双方矛盾纠纷，真正实现了案结事了人和。