“五年零零碎碎的往来，欠款清清楚楚就是25万多！

    “根本没有这么多钱，不少账我早就结清了！”

    老李经营一家烟酒店，与老张相识十余年，交情匪浅。多年来，老张频繁在店内赊购烟酒，双方凭借熟人信任，全程采用口头交易，从未出具欠条、留存交易单据，也从未定期对账。此外，二人之间的私人借款、资金周转等往来同样无任何书面记录，交易流程极不规范。

    起初二人彼此信任，零星往来并无争议。但五年间各类交易往来愈发频繁，货款、借款、周转资金等款项相互叠加、杂乱无章。因无任何对账凭证，双方对账目总额的认知逐渐出现偏差，昔日好友心生隔阂，矛盾逐年累积加深。

    随着双方关系破裂，积压多年的账目纠纷彻底爆发。老李梳理五年往来后，主张老张欠款共计25万余元，并多次催要。但老张因交易无据可查，拒不认可该欠款金额，双方分歧巨大、争执不下。

    “我们相交多年，我确实有赊账、资金周转的情况，但很多款项我早已结清，根本没有这么多欠款！”老张情绪激动，坚决否认高额欠款。

    老李满心委屈：“我从不胡乱算账，每一笔往来都心知肚明。当初就是信任你才没留单据，如今反倒被质疑账目不实！”

    双方各执一词、互不相让，昔日好友彻底决裂。自行协商无果后，老李向法院提起诉讼，请求法官厘清账目、追回欠款。

    受理该案的林州市人民法院河顺人民法庭法官李静经过研判，认为该案存在时间跨度长、无交易凭证、款项混杂难区分等多重难点。若机械套用证据规则简单判决，极易偏离客观事实，引发上诉、缠诉等问题，无法从根源化解矛盾。为此，她摒弃机械裁判模式，全力核查事实，以柔性方式开展调解工作。

    为厘清混乱账目，李静逐笔核查二人五年间的微信记录、银行流水等全部资料，细致甄别分类货款、借款、周转资金等不同款项，剔除重复、不实账目，精准还原完整交易事实，顺利破解了无证对账、账目混乱的办案难题。

    查清全部事实后，李静组织双方开展调解。面对对立情绪激烈的二人，她耐心安抚情绪，结合核查结果情理兼顾开展沟通疏导。

    “你们基于信任形成长期交易，虽无书面单据，但现有电子记录可佐证真实往来，不能全盘否认欠款事实，这既不符合客观情况，也违背诚信原则。”李静对老张劝解道。

    同时，李静也开导老李：“我理解你的委屈，但你长期默许无凭证交易、未及时对账，自身存在明显疏忽，对于一些难以核查清楚的欠款，你需要承担相应不利后果。”

    随后，李静依据《民法典》相关规定，向双方明晰证据规则、权责划分及法律后果，法理与温情并重，逐步化解二人多年的积怨与隔阂。

    在法官的耐心劝解下，双方放下对立心态，正视自身过错，感念旧日情谊主动让步。最终双方达成调解协议，约定老张分期偿还老李17.5万元，所有经济纠纷一次性了结，这场纠缠五年的老友账目纠葛圆满化解。

    “不少熟人碍于情面，交易不记账、不留凭证，看似省事，久而久之极易账目混乱、反目结怨。”李静提醒广大市民和商户，亲友熟人之间的经济往来，务必留存凭证、及时对账，规范交易流程，既能守护情谊，也能有效规避纠纷、保障自身合法权益。