亲友相助本是温情，可一笔没有写清约定的借款，日积月累，让两方亲属心生隔阂。近日，林州市人民法院龙山人民法庭成功调解一起亲属间民间借贷纠纷，法官居中释法疏导，促成双方和解，修复了濒临疏远的亲情。

    原告老刘与二被告系亲属，二被告为夫妻。2017年，被告二人因购车周转，向老刘借款10万元，双方口头约定利息，但借条上并未注明。之后，夫妻俩先后还款3万元，剩余7万元本金一直未能结清。

    多年里，老刘顾及亲情，没有频繁催讨；被告家庭经济紧张，无力一次性还清欠款。双方心结越积越深，私下协商始终没有结果。无奈之下，老刘向法院起诉，并申请财产保全。法院依法审查后采取保全措施。

    承办法官阅卷后认为，该案标的不大，矛盾根源在于亲属间积怨。如果简单下判，权利义务虽能明确，却可能彻底斩断亲情。“案子好判，亲情难补，优先调解，解开双方心里的疙瘩。”

    法官分头和当事人沟通。法官向老刘释法：“借条未书面载明利息，口头利息主张需要证据支撑；同时坦言，一纸判决容易让亲戚再难走动。”老刘坦言，自己本不愿对簿公堂，只是欠款久拖不决，心中不安。

    面对被告，法官讲明法律底线：“欠债应当清偿，保全措施会对日常资金流转造成影响，有困难可以协商分期方案，但不能回避债务。”被告也道出苦衷，并非不愿还钱，只是暂无全额还款能力，内心一直愧疚。

    在法官多次组织调解、引导换位思考后，老刘作出让步，自愿放弃全部口头利息，只主张剩余本金，同意7万元分期偿还，并主动申请解除保全。二被告当场致歉，承诺严格按照调解协议按期还款。双方握手言和。

    小事连着法理，纠纷关乎民安。林州法院基层人民法庭在处理亲属、家事类纠纷时，坚持践行新时代“枫桥经验”，不局限于简单定分止争，在法律框架内兼顾情理，耐心释法、柔性调处，尽力弥合关系裂痕，以实质化解矛盾守护家庭和睦、乡土温情。